日博平台-首页

                                                              来源:日博平台-首页
                                                              发稿时间:2020-07-02 14:37:11

                                                              直播即直接播送,是一种向公众直接提供内容的实时传播行为。本案中,被控侵权行为系在直播间中表演并通过网络进行公开播送的行为,在直播的基础上,还体现了对歌曲作品的表演。目前主要存在表演权和《中华人民共和国著作权法》第十条第(十七)项规定的其他权利两种意见。

                                                              据报道,托马斯·雷恩、亚历山大·库恩、陶·邵三人将现身庭审现场,肖万则将通过视频连线远程出席。

                                                              有观点认为,观众通过网络以隔着屏幕的方式实现了与表演者的互动交流,使得网络直播行为实现了“现场表演”所要求的公开性和现场性。

                                                              他当即微信联系了中介,要求多准备几套自己圈定小区的房源,“这个周末一气儿都给看了。”与此同时,他打开中介平台APP,自己先“锁定”了几套看着不错的房源。“有一套房子,我一眼看中,南北通透,采光好,离孩子学校走路几分钟。最关键的是,据我观察,房主这几个月里降了三次价,一共降了50万元,价格上非常划算。”

                                                              第三,被告提供的服务为网络直播服务,网络直播具有瞬时性和随机性,面对海量的直播视频,平台对网络直播行为的信息进行管理确存在一定难度。但直播服务信息难以管理的同时,又体现出其服务的营利性质,海量用户的存在还会带来对应的影响和收益。被告应具备相匹配的信息管理能力,并采取相应的预防侵权措施。例如,被告可通过协议方式增强主播版权意识,帮助主播对直播内容所需的视听资源预先取得一揽子授权等方式避免侵权发生。

                                                              2月,宅在家里的木木习惯性刷房源的时候发现,他老关注的那家房产平台,所有在他“备选项”里的小区,房源变成了零更新,成交量更停留在了“零”这个数字上。

                                                              本案中,根据直播技术原理,由作为“推流端”的主播运用斗鱼网站直播工具向服务器上传视频数据流。可见,网络直播技术与信息网络传播技术存在相通之处,存在直接实施上传作品至服务器的行为人和网络直播技术服务提供者的区分。法院分别从直接侵权与共同侵权两个层面予以评述。

                                                              焦点3:被告要求视频报道预审听证会,法官否决

                                                              木木换房的初衷是给在北京东城区上学的孩子换一个更近的家,可以腿儿着去学校。去年11月,木木的换房计划开启。第一步,他顺利卖掉了位于北京朝阳公园附近的一套房子;第二步,找一套工体、朝阳门附近的可心二手房。

                                                              被告斗鱼公司辩称,非斗鱼平台取证的直播视频,不能推定在斗鱼直播间产生;斗鱼公司并非涉案行为的实施主体,仅提供中立的网络服务,不参与直播的策划与安排,也未对直播视频进行推荐与编辑;斗鱼平台协议约定其对产生的直播视频享有所有权,是协议转让行为,受让人不应对权利转让前的主播行为负责。